Una entrada llena de nostalgia de en los gorgoten habla de las virtudes de ese sistema.
Mi opinión es que menos mal que duerme el sueño de los justos. Era una manera muy artificial de crear carácter en los personajes. Y a nivel de la detección de los paladines era un dolor de muelas en partidas de intriga.
 |
| ¿Picard Legal Neutral? Y una po |
En este tipo de partidas, si tenias un paladín ya podías olvidarte de engañarlo. Ya que en ediciones antiguas podía "detectar intenciones malignas" y en 3a directamente detectaba si eras maligno o no. Lo que pasaba, muchas veces es que metias justicificaciones traídas por los pelos de por que no funcionaba (Eh, que lo que te propone no es malo per se) y hablar del relativismo moral (Perfecto para el blanconegrismo del sistema de alineamientos) o se creaba una inflación de conjuros y objetos de ocultar alineamiento.
Por no decir que en juegos donde aun es importante, como pathfinder la cosa esta plagada de PJ's neutrales, para evitar ser victimas de casi todos los conjuros de alineamiento. Es decir, muchos conjuros te hacen mas daño si eres legal/caótico o Bueno/malo, pero.... ¿Neutral? recibes menos daño, no te detectan... ¡Todo son ventajas!
Que si, que mola eso de la ley el caos y me da muchos recuerdos de stormbringer... pero para eso mejor esta stormbringer. Y es un juego que no tiene tan definidas las fronteras de Caotico-malo y legal-bueno como en D&D.
Ya se que no siempre el juego es tan moralmente determinista, pero en las novelas de los 80 y en el malhadado Reinos Olvidados se daba muchísimo ese discurso moral.
Por no hablar de la segunda edición de AD&D que intentó aclarar las distintas posiciones morales de los alineamientos a veces casi creando una caricatura demasiado determinista.
En 5ed aun existe pero es una cosilla que sirve para definir personaje, pero no la unica herramienta. Y eso es bueno.
Ojo, no es que odie los alineamientos. Pero quitarles hierro para mi es una ventaja mas que un inconveniente.
